暂无图片

K2 · 2026 款

Extravision

73/100

站内评分

—

暂无站内评分

站内实测

0

真实用户记录

公园表现

6.0 / 10

编辑维度评分;参数不足,未计算进阶指数

浏览热度

—

真实数据待积累

官网地区挂牌价折合人民币

人民币折算待补

官网地区挂牌价已按人民币汇率折算,来源与核查日期见下方价格依据;该金额不代表中国零售价,暂不做同类价位比较。

硬度 / FLEX

待补充

不适用

适用场景 / SCENES

全山地野雪浮雪

游客模式 · 登录后操作会记入个人中心

01

客观分析

结论、强项、短板,以及它明确不适合谁。

编辑结论

面向中级到进阶的女性定向板,Combination Camber 在双脚之间保留 Camber、板头板尾转为 Rocker;Rhythm 女性专用木芯配 ICG 10 碳纤玻纤,兼顾客厅道与粉雪。

02

完整参数

按 单板 品类的统一模板录入,缺测项显示 —。

SIZE / GEOMETRY逐尺码参数8 个尺码

139

有效边刃
1050 mm
板腰宽
230 mm
板头宽
269 mm
板尾宽
269 mm
侧切半径
6.60 m
参考站距
457 mm (18 in reference)
站位后移
13 mm

142

有效边刃
1080 mm
板腰宽
234 mm
板头宽
273 mm
板尾宽
273 mm
侧切半径
6.80 m
参考站距
457 mm (18 in reference)
站位后移
13 mm

145

有效边刃
1100 mm
板腰宽
237 mm
板头宽
277 mm
板尾宽
277 mm
侧切半径
7.00 m
参考站距
483 mm (19 in reference)
站位后移
13 mm

147

有效边刃
1120 mm
板腰宽
240 mm
板头宽
280 mm
板尾宽
280 mm
侧切半径
7.10 m
参考站距
483 mm (19 in reference)
站位后移
13 mm

149

有效边刃
1130 mm
板腰宽
241 mm
板头宽
282 mm
板尾宽
282 mm
侧切半径
7.25 m
参考站距
483 mm (19 in reference)
站位后移
13 mm

149W

有效边刃
1130 mm
板腰宽
247 mm
板头宽
288 mm
板尾宽
288 mm
侧切半径
7.25 m
参考站距
483 mm (19 in reference)
站位后移
13 mm

152

有效边刃
1160 mm
板腰宽
244 mm
板头宽
285 mm
板尾宽
285 mm
侧切半径
7.50 m
参考站距
508 mm (20 in reference)
站位后移
13 mm

152W

有效边刃
1160 mm
板腰宽
252 mm
板头宽
293 mm
板尾宽
293 mm
侧切半径
7.50 m
参考站距
508 mm (20 in reference)
站位后移
13 mm
板长选项
139 / 142 / 145 / 147 / 149 / 149W / 152 / 152W
长度
147cm
有效边刃
1120mm
侧切半径
7.1m
多段侧切半径原文
7.10 m(147)
板腰宽
240mm
站位后移
13mm
板型
Combination Camber
形状
Directional / Traditional Shape
板芯
Rhythm Core(Aspen 为主,板头板尾用 Paulownia)
玻纤层
ICG 10 Biax Glass with Carbon
底面材质
Sintered 4000, Stone Finish
整板重量
—

选码、兼容与价格依据

查看单板科普与三件套指南 →
官方地区参考价
人民币折算待补
报价地区
官网地区报价,页面金额按人民币折算
价格核查日期
2026-10-16
价格依据
按 ECB 2026-10-15 USD/CNY 6.6910 折算,K2 美国官方商店显示 USD 323.97 折扣价约 CNY 2,167.68、USD 539.95 标价约 CNY 3,612.81。仅为美国页面折算参考,不代表中国售价;税费、汇兑和跨境费用未计。尺码表 SETBACK 列为 0.5 in,按 1 in = 25.4 mm 录作 13 mm 整;W 版与标准版同长同侧切,仅宽度不同,未合并成同一尺码。

页面价格按 2026-10-14 人民币汇率中间价折算,仅用于参考产品定位,不代表中国零售价。促销、税费、运费和可售尺码以对应地区商店为准。

03

6维评分

稳定性操控响应浮雪公园表现容错度性价比
  • 稳定性7.4
  • 操控响应7.5
  • 浮雪8.0
  • 公园表现6.0
  • 容错度7.0
  • 性价比7.5

权重合计 1.00 · 综合指数 72.5

04

实测评论

发布评论需要标注与品类相关的使用条件。

—

暂无评分

等待首批实测

5★0%
4★0%
3★0%
2★0%
1★0%

评分来自标注了雪龄 / 体重 / 水平 / 场地的实测用户

正在读取最新实测数据
未打分

建议补充雪板年份、长度、实滑天数、雪况与主要玩法;雪龄、体重、水平和常滑场地会从个人资料带入。

0 / 10 字起

实测评论 · 0 条主楼

还没有实测评论,来做第一个。

05

同场景对照

和它抢同一批用户的 4 件装备,点进去加入对比坞即可横向拉表。